謝爾蓋·沙赫賴(lài)：數(shù)字法律科學(xué)——水到渠成的智能工具

——數(shù)字憲法理念的作者之一談?wù)摲傻臄?shù)字轉(zhuǎn)型

謝爾蓋·沙赫賴(lài)

深圳北理莫斯科大學(xué)第一副校長(zhǎng)，中俄法學(xué)比較研究中心主任

國(guó)際文傳電訊社/維亞切斯拉夫·捷列霍夫

翻譯：張湛

審校：楊心宇

謝爾蓋·沙赫賴(lài) 安東·諾沃德列日金拍攝/塔斯社

國(guó)際文傳電訊社，7月14日，莫斯科數(shù)字法律科學(xué)、數(shù)字法律這些術(shù)語(yǔ)正穩(wěn)步走進(jìn)法學(xué)家的生活。這意味著什么？帶著這樣的問(wèn)題，我們的特派記者維亞切斯拉夫·捷列霍夫?qū)υ?huà)俄羅斯著名法學(xué)家、深圳北理莫斯科大學(xué)第一副校長(zhǎng)謝爾蓋·沙赫賴(lài)。他是數(shù)字憲法思想的提出者之一，也是法律數(shù)字化轉(zhuǎn)型的積極倡導(dǎo)者。在深圳的中俄合作大學(xué)，他正致力于將數(shù)字技術(shù)引入法律科學(xué)和教育。

這不是一種新型的現(xiàn)代法學(xué)家圖書(shū)館！

——什么是數(shù)字法律？什么是數(shù)字化的法律和法律著作？這是不是法律學(xué)者圖書(shū)館的現(xiàn)代形態(tài)？

——數(shù)字法律圖書(shū)館是一種重要的但早已走過(guò)的階段。這樣的系統(tǒng)早在1970年代末便以出現(xiàn)。

今天，我們談?wù)摰氖撬蟹苫顒?dòng)領(lǐng)域的數(shù)字化，法律的所有不同形態(tài)與數(shù)字技術(shù)的結(jié)合。

眾所周知，在世界主要經(jīng)濟(jì)體中，法律行業(yè)是一個(gè)專(zhuān)業(yè)性很強(qiáng)、利潤(rùn)很高但又非常保守的領(lǐng)域。然而，近幾十年來(lái)，數(shù)字技術(shù)給這里帶來(lái)了一場(chǎng)真正的革命。還是在2020年，全球數(shù)字法律技術(shù)市場(chǎng)估計(jì)為186億美元。而到2025年的年均增長(zhǎng)率將超過(guò)6%！

創(chuàng)新的技術(shù)解決辦法往往會(huì)改變法學(xué)家的工作方式，從而提高他們的效率。

——一個(gè)今天生活中的實(shí)際問(wèn)題：杜馬的會(huì)期結(jié)束了。我感覺(jué)，在最后幾天，議員們是加速通過(guò)了新的法案。我希望，這是只因?yàn)榉▽W(xué)家們特別認(rèn)真地審查了新法案的所有條款，以至于拖延了期限。技術(shù)的引入會(huì)給他們帶來(lái)什么？

——數(shù)字技術(shù)通常有助于大幅縮短各類(lèi)“合規(guī)性”審查的時(shí)限：法案規(guī)范是否與憲法規(guī)定相抵觸、是否符合法律技術(shù)、是否存在讓腐敗或歧義有機(jī)可乘的措辭等等。

我明白，杜馬有優(yōu)秀的法律學(xué)者為這一切服務(wù)，但人工智能會(huì)運(yùn)行得更快。這樣能把時(shí)間空出來(lái)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的立法工作。

還有一點(diǎn)。企業(yè)代表常常批評(píng)新的立法，認(rèn)為新的規(guī)定會(huì)阻礙企業(yè)和整個(gè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但今天，這正如俗話(huà)所說(shuō)，悖論。沒(méi)有證據(jù)。

法學(xué)家們通常會(huì)這樣說(shuō)：法律通過(guò)了，法律就必須執(zhí)行。當(dāng)執(zhí)法實(shí)踐逐漸積累，我們將對(duì)其進(jìn)行總結(jié)，必要時(shí)將其納入法律中加以完善。

這似乎是正確的，但周期很長(zhǎng)。在這段時(shí)間里，如果某種規(guī)范不太成功，商人就可能破產(chǎn)，甚至可能被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄。

而數(shù)字技術(shù)可以在該法通過(guò)之前幫助更準(zhǔn)確地模擬該法對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)各領(lǐng)域進(jìn)行綜合調(diào)整的影響?！翱吹健毙路蓪?shí)施的后果，評(píng)估所有風(fēng)險(xiǎn)。目前，這是“手動(dòng)”操作的，因此，很難監(jiān)測(cè)所有的聯(lián)系與遠(yuǎn)近影響。顯然，人工智能將更快地處理法律適用實(shí)踐的結(jié)果，揭示某些未加考慮的影響，并幫助在將來(lái)避免重復(fù)某些失敗的決策。

法學(xué)家為什么需要“數(shù)字”？

——令人信服。但現(xiàn)在我們來(lái)說(shuō)說(shuō)那些據(jù)說(shuō)是“腳踏實(shí)地”工作的法學(xué)家們。

——正是“腳踏實(shí)地”，法學(xué)家工作的數(shù)字化轉(zhuǎn)型如火如荼！在手工勞動(dòng)自動(dòng)化、文件儲(chǔ)存、實(shí)踐管理和法律分析等方面，數(shù)字技術(shù)已在發(fā)揮重要作用。它省時(shí)，哪里省時(shí)，哪里就有金錢(qián)。

例如，律師可以快速檢索和分析司法先例，研究類(lèi)似案件的審判過(guò)程，從而更快、更準(zhǔn)確地確定為委托人辯護(hù)的策略。

法學(xué)家在處理各種合同時(shí)，計(jì)算機(jī)不僅可以幫助發(fā)現(xiàn)形式上的錯(cuò)誤，還可以發(fā)現(xiàn)合同和協(xié)議中的潛在問(wèn)題。而在專(zhuān)利活動(dòng)中，技術(shù)可以成倍縮短尋找專(zhuān)利相關(guān)性的時(shí)間（在現(xiàn)有專(zhuān)利中是否有相關(guān)專(zhuān)利——國(guó)際文傳電訊社注）。

今天，為法學(xué)家提供的數(shù)字服務(wù)越來(lái)越多，從簡(jiǎn)單的“合同設(shè)計(jì)者”到匯集各種法律問(wèn)題的知識(shí)、能力和最新信息的專(zhuān)家平臺(tái)，不一而足。

結(jié)果是，計(jì)算機(jī)不僅能讓你更容易地找到所需要的文檔，而且還能提示正確的解決方案。如果法學(xué)家在國(guó)際市場(chǎng)上、在規(guī)制原則不一致的不同司法管轄權(quán)下工作，人工智能所帶來(lái)的可行性就尤其有用。我們需要了解你的問(wèn)題如何在不同的國(guó)家得到解決，存在著什么樣的障礙和機(jī)會(huì)。而這需要大量的信息。到目前為止，這還是未來(lái)的事情，但我想，很快電腦就會(huì)告訴法學(xué)家們：在你設(shè)置的參數(shù)下，有很多選項(xiàng)可以解決這個(gè)問(wèn)題——請(qǐng)選擇最優(yōu)方案。

現(xiàn)在已經(jīng)有了第一個(gè)數(shù)字檢察官！

——也許數(shù)字技術(shù)可以幫助減少司法錯(cuò)誤。我想，即使不是最強(qiáng)大的計(jì)算機(jī)，對(duì)于律師、檢察官，甚至是司法活動(dòng)都是有益的。

——完全準(zhǔn)確。順便說(shuō)一句，正是在中國(guó)，更確切地說(shuō)是在上海，已經(jīng)有了第一個(gè)數(shù)字檢察官！

——這是電腦游戲嗎？

——不是，它實(shí)際上在浦東新區(qū)人民檢察院“工作”，幫助量刑并提供論證。去年年底所有媒體都在報(bào)道。

——這種機(jī)器人是如何制造出來(lái)的？

——中國(guó)人對(duì)過(guò)去5年中的17000個(gè)案例進(jìn)行了描述，并訓(xùn)練人工智能找到某些特征和決策邏輯之間的聯(lián)系。順便提一下一個(gè)重要的細(xì)節(jié)——工作中只采用了那些只有直接的犯罪故意才能犯下的罪行。也就是說(shuō)，在第一階段，AI的任務(wù)得到了一定程度的緩解——不需要計(jì)算罪犯不同形式的過(guò)錯(cuò)，這最直接地影響到責(zé)任的形式和刑罰的大小。AI在經(jīng)過(guò)處理的信息中學(xué)會(huì)了對(duì)當(dāng)?shù)刈畛Ｒ?jiàn)的8種罪行提出合理指控，準(zhǔn)確率達(dá)到97%。

很明顯，這只是一個(gè)試點(diǎn)實(shí)驗(yàn)，并沒(méi)有成為系統(tǒng)的一部分。而且當(dāng)然，數(shù)字檢察官不會(huì)取代人。但它大大降低了錯(cuò)誤率。

無(wú)論如何，檢察官們現(xiàn)在不必把時(shí)間花在諸如盜竊、危險(xiǎn)駕駛、信用卡詐騙之類(lèi)的常規(guī)犯罪。所有的“粗活”和判決草案可由人工智能做出，由人來(lái)做最終判決。如此一來(lái)，檢察機(jī)關(guān)就可以集中精力處理真正復(fù)雜的案件。

中國(guó)是擁有獨(dú)特法律體系的國(guó)家

——數(shù)字檢察官是一個(gè)非常值得注意的的例子。但為什么在中國(guó)呢？中國(guó)人在技術(shù)上已經(jīng)走在了前面，這早就成為了公理。在法學(xué)上也是如此嗎？

——可能是因?yàn)橹袊?guó)有近15億人口，法院日以繼夜地處理相同的犯罪構(gòu)成。于是決定把這個(gè)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)交給機(jī)器人！

如果嚴(yán)肅來(lái)看的話(huà)，我不會(huì)從誰(shuí)走在前面、誰(shuí)走在后面的角度來(lái)評(píng)價(jià)法律制度。每個(gè)國(guó)家都有一套最能反映其歷史文化特點(diǎn)、符合其主權(quán)利益、目標(biāo)和任務(wù)的法律制度。

但在比較法的坐標(biāo)系中，中國(guó)的法律體系確實(shí)是獨(dú)一無(wú)二的。

眾所周知，世界上的法學(xué)家們歷來(lái)講兩種不同的語(yǔ)言。一種是大陸法系即羅馬日耳曼法系的語(yǔ)言，其基礎(chǔ)是對(duì)所有規(guī)范的準(zhǔn)確定義和描述，司法按法律的文字運(yùn)行。另一種則是以判例為基礎(chǔ)的盎格魯撒克遜法系的語(yǔ)言。而這不僅是不同的概念體系，而且是不同的看待問(wèn)題和解決問(wèn)題的方式。

而在當(dāng)代中國(guó)，傳統(tǒng)（古老的中華法系）的法律規(guī)范，以中國(guó)特色社會(huì)主義理論為基礎(chǔ)的現(xiàn)代法律，以及20世紀(jì)中葉蘇聯(lián)的大陸法系（羅馬日耳曼）法系的若干原則和國(guó)際法的要素，都同時(shí)存在并發(fā)揮作用。此外，40多年來(lái)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)、金融以及與之相關(guān)的一切都在盎格魯-撒克遜體制的范式中發(fā)展。特別是在經(jīng)濟(jì)特區(qū)（特指深圳）。中國(guó)的法律體系是整個(gè)宇宙！這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有得到充分研究。

最重要的是，在中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)中我們看到的不僅僅是各種法律制度的共存，而是真正的相互滲透。我曾不止一次地說(shuō)過(guò)，在中國(guó)，特別是如果能夠有意識(shí)地、系統(tǒng)性地朝這個(gè)方向走，伴隨著數(shù)字技術(shù)的運(yùn)用，可能會(huì)產(chǎn)生一種不只是混合的、而是普遍的法律模式。

那里將產(chǎn)生新的法律模式！

——總之，您已經(jīng)是在用實(shí)際的眼光談?wù)撨@個(gè)問(wèn)題了？

——正是如此。我非常希望我們大學(xué)將成為這種新法律模式的誕生地之一。我們很快將會(huì)把學(xué)校接入超級(jí)電腦，我們的法學(xué)家與程序員們將一起合作給超算提出任務(wù)。我相信，在不久的將來(lái)，我們將能夠在大數(shù)據(jù)分析的基礎(chǔ)上，通過(guò)在大量真實(shí)案例中尋找規(guī)律，制定普遍的法律原則。而且我們一定會(huì)讓我們未來(lái)數(shù)字法律系的學(xué)生參與到這項(xiàng)工作中來(lái)。

——法學(xué)家將學(xué)習(xí)編程，而數(shù)學(xué)家將學(xué)習(xí)法律基礎(chǔ)？

——當(dāng)然不是。這樣做會(huì)適得其反。我們將在新的院系提供統(tǒng)一的、系統(tǒng)的教育，但限制學(xué)科領(lǐng)域，去除法律理論和數(shù)學(xué)中的非核心或多余的領(lǐng)域。

我們現(xiàn)在正與計(jì)算數(shù)學(xué)系和控制論系的學(xué)者們合作研究教育模式的構(gòu)想。我們將很快啟動(dòng)一個(gè)“法律與數(shù)字技術(shù)”碩士項(xiàng)目。我相信，我們還需要其他學(xué)科的代表——語(yǔ)言學(xué)家、心理學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家。順便說(shuō)一下，我們的學(xué)生肯定會(huì)研究不同的數(shù)字分析服務(wù)，包括你們的SPARK（這是專(zhuān)業(yè)的市場(chǎng)和公司分析系統(tǒng)——商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和經(jīng)濟(jì)安全服務(wù)系統(tǒng)。通過(guò)該系統(tǒng)，律師可以完成對(duì)交易對(duì)手的核查，確定附屬關(guān)系和隱藏關(guān)系等。——國(guó)際文傳電訊社注）另外，我想我們所有的學(xué)生都會(huì)有創(chuàng)新思維。例如，將數(shù)字法律創(chuàng)業(yè)公司作為畢業(yè)項(xiàng)目進(jìn)行答辯。

新的職業(yè)——數(shù)字法學(xué)家

——您所說(shuō)的完全不像我們熟悉的法律教育體系。

——您說(shuō)得對(duì)。這是真正的革命。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，高等教育已經(jīng)跟不上勞動(dòng)力市場(chǎng)的變化，尤其是數(shù)字領(lǐng)域的變化。我們現(xiàn)在越來(lái)越多地為那些在學(xué)生畢業(yè)時(shí)可能消失的專(zhuān)業(yè)培養(yǎng)專(zhuān)業(yè)人才。因此，對(duì)新院系的關(guān)鍵挑戰(zhàn)是將教育過(guò)程與法律行業(yè)和數(shù)字法律技術(shù)市場(chǎng)的實(shí)際變化相協(xié)調(diào)。

我們必須立即致力于培養(yǎng)一個(gè)擁有新專(zhuān)業(yè)的畢業(yè)生——數(shù)字法學(xué)家。

這將不僅是能夠在工作中使用現(xiàn)有數(shù)字工具的法學(xué)家，而且是具有系統(tǒng)思維，了解法律運(yùn)作的邏輯與程序員的思路，能夠評(píng)估技術(shù)創(chuàng)新前景以解決其業(yè)務(wù)挑戰(zhàn)和客戶(hù)問(wèn)題的專(zhuān)業(yè)人員。

有了這樣的知識(shí)和能力，我們的畢業(yè)生將能夠在任何層面上有效地工作——從政府和大公司到小企業(yè)和公民。

在我看來(lái)，他們甚至不是明天，而是后天的法學(xué)家。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，在哪個(gè)法律體系中工作不會(huì)有任何區(qū)別，因?yàn)榉傻囊?guī)范是一個(gè)被算法化的，硬性的邏輯圖形。他們將同樣高效地“講”所有法律語(yǔ)言，并以一種新的方式生活和創(chuàng)造。